今天，我們來(lái)探討一個(gè)問(wèn)題：商標(biāo)被無(wú)效宣告前的使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)？對(duì)此，業(yè)界一直存在爭(zhēng)議。這也意味著我們需要對(duì)具體案例進(jìn)行具體分析，我們先來(lái)看一個(gè)典型案例：

“CHARLES&KEITH”（小CK）創(chuàng)立于1996年，產(chǎn)品囊括各類(lèi)時(shí)尚配飾，在業(yè)內(nèi)知名度較高。樺潔公司成立于2009年9月，其經(jīng)授權(quán)獲準(zhǔn)使用“CHARLS&KEICH”系列商標(biāo)（下稱(chēng)涉案系列商標(biāo)），并可以以自身名義進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)。

源泰公司成立于2010年7月，華喆達(dá)公司成立于2019年8月，兩家公司的法定代表人為同一人，在股東股份控制和業(yè)務(wù)上存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

2019年4月，鄒某獲準(zhǔn)注冊(cè)第32543214號(hào)“CHERLSS&KEICH”商標(biāo)，核定使用商品為動(dòng)物皮、錢(qián)包(錢(qián)夾)、背包等。2019年12月，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至源泰公司名下。2020年5月，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至華喆達(dá)公司名下。

2019年9月，樺潔公司就第32543214號(hào)“CHERLSS&KEICH”商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)局經(jīng)審查后認(rèn)為該商標(biāo)與樺潔公司涉案系列商標(biāo)字母構(gòu)成，且整體未形成明顯區(qū)別含義，分別構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，于2020年11月作出裁定，宣告該商標(biāo)無(wú)效。目前，該裁定已生效。

但與此同時(shí)，樺潔公司發(fā)現(xiàn)，源泰與華喆達(dá)作為同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的箱包等商品上大量使用“CHERLSS&KEICH”標(biāo)識(shí)。不僅如此，他們還在多家購(gòu)物平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪售賣(mài)帶有該標(biāo)識(shí)的商品，甚至在全國(guó)各地廣泛開(kāi)設(shè)多家加盟店。樺潔公司認(rèn)為，這些行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了其涉案系列注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，于是將源泰公司與華喆達(dá)公司訴至法院，并要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失330萬(wàn)元。

源泰與華喆達(dá)辯稱(chēng)：在“CHERLSS&KEICH”商標(biāo)處于有效狀態(tài)時(shí)，他們是合法使用該商標(biāo)的，并且在該商標(biāo)被宣告無(wú)效后，已經(jīng)迅速采取行動(dòng)，立刻停止了生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有被訴侵權(quán)商標(biāo)的商品。

該案合議庭認(rèn)為，源泰與華喆達(dá)作為箱包類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知曉涉案商標(biāo)的知名度并進(jìn)行相應(yīng)的避讓?zhuān)�但�?shí)際使用“CHERLSS&KEICH”商標(biāo)的過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行了拆分，并非對(duì)于“CHERLSS&KEICH”商標(biāo)的正當(dāng)使用，明顯具有刻意借助涉案系列商標(biāo)聲譽(yù)“傍名牌”“搭便車(chē)”的惡意。

被告公司旗下加盟店遍及多地，門(mén)店數(shù)量多、銷(xiāo)售范圍廣、經(jīng)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)。涉案侵權(quán)行為直接侵占樺潔公司市場(chǎng)份額，給其造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，并給涉案商標(biāo)聲譽(yù)造成不良影響，被告公司符合故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，最終作出全額支持樺潔公司330萬(wàn)元索賠主張的判決。

一審判決作出后，源泰公司與華喆達(dá)公司選擇繼續(xù)上訴，不過(guò)上訴被駁回，維持原判。

從“小CK”維權(quán)案我們可以發(fā)現(xiàn)商標(biāo)無(wú)效后之前使用行為是否侵權(quán)這一問(wèn)題的復(fù)雜性，我們清晰地認(rèn)識(shí)到，商標(biāo)領(lǐng)域的法律規(guī)定和司法實(shí)踐緊密相連，卻又充滿(mǎn)著諸多不確定性和爭(zhēng)議點(diǎn)。

企業(yè)和品牌必須深刻理解商標(biāo)無(wú)效的各種情形以及可能產(chǎn)生的法律后果，準(zhǔn)確把握商標(biāo)無(wú)效前使用行為侵權(quán)認(rèn)定的要點(diǎn)。只有這樣，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，避免因商標(biāo)問(wèn)題陷入法律糾紛，確保自身的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。