在互聯網+時代，網絡環境下的商標使用和侵權行為既有傳統共性，又有時代新特點和新趨勢，主要表現在：

第一，互聯網的繁榮發展帶動企業之間商標資源爭奪愈發激烈，為爭搶市場份額，企業往往選取熱門詞匯進行使用，在商標資源有限的情況下產生沖突加重。個別創業者為追求短期商業收益，采取模仿他人商標方式開拓市場，侵犯知名品牌商標權益，由此引發各類商標侵權行為。

第二，互聯網背景下，商標的使用方式及被訴侵權標識的使用方式更加多元化，主要表現在：在手機App名稱中使用；微信公眾號中使用；在淘寶、京東等電子商務銷售平臺中使用；作為搜索引擎關鍵詞使用；在域名、網站頁面、游戲中使用等。

第三，基于商標使用形式和侵權方式的網絡化，當事人的舉證亦多采取電子證據。一方面在商標授權確權案件中，商標權撤銷復審行政訴訟補充提交互聯網相關使用證據情況越來越多。另一方面民事侵權案件取證的成本大大降低，某系列商標侵權案件中，原告方代理人僅需在美團和大眾點評網站搜索相關使用相類似標識的店家，進行公證取證，并將兩個電商平臺經營主體作為被告之一，先后在北京和上海等多地開展商業維權系列訴訟，訴訟成本很低。再次，針對微信公眾號、網頁域名備案主體、收款主體、搜索引擎服務商主體進行取證時，侵權主體的識別認定等方面存在一定的難度，原告難以自行查實各被告之間的關系，實踐中常申請法院調查取證，由平臺予以配合。

第四，由于商標具有的財產價值性，很多投資者惡意搶注商標，囤積商標，待價而沽，甚至惡意提起侵權之訴、“碰瓷式訴訟”進行商業化維權從中牟利等侵權和不正當行為頻發。隨著互聯網的繁榮發展，在商業利益的巨大驅動下，此類行為引發的案件逐漸增多。

第五，商標侵權與否的判斷標準有待進一步統一。有些固有顯著性不高的注冊商標，其保護的范圍和強度處理尚不完全一致。他人在相同類似商品是使用近似標識，是否構成商標意義上的使用，是否能夠認定侵權存在分歧。互聯網背景下，新業態、新模式的不斷涌現，傳統商標分類制度受到沖擊。認定是否構成相同類似商品難度較大，混淆規則、間接侵權等相關認定標準存在爭議，有待進一步研究和解決。