版權~商標的另一重保障，防止他人搶注近似或相同商標

版權與商標同屬于知識產權保護范疇，雙方保護各有側重，只是很多時候給人的感覺是版權可以有可無的，但是事實并非如此。

下面先看個商標爭議的案例：

爭議商標：

第41558000號“NARIS及圖”商標

不予注冊的決定

(2021)商標異字第0000154794號

異議人：日本娜麗絲化妝品株式會社　　

委托代理人：北京集佳知識產權代理有限公司　　

被異議人：蘇州金圭健康管理有限公司　　

異議人日本娜麗絲化妝品株式會社對被異議人蘇州金圭健康管理有限公司經我局初步審定并刊登在第1704期《商標公告》第41558000號“NARIS及圖”商標提出異議，我局依據《商標法》有關規定予以受理。被異議人未在規定期限內作出答辯。　　

根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為：　　

被異議商標“NARIS及圖”指定使用于第44類“營養師服務；寵物美容服務”服務上。異議人引證在先注冊的第271767號“NARIS”商標、第7168888號“NARIS　UP　COSMETICS”商標等核定使用于第3類“香皂；除垢劑；拋光臘；化妝品”等商品上。被異議商標指定使用服務與異議人引證商標核定使用商品在商品功能用途、服務內容等方面不一致，不屬于類似商品或服務，雙方商標未構成使用于類似商品或服務上的近似商標。　　

本案中，異議人稱被異議商標的申請注冊侵犯其著作權并提供了如下證據：“NARIS　BEAUTY　SALON及圖”作品的創作過程、該作品的《設計權利轉讓證書》、作品登記證書復印件、日本的商標注冊信息、品牌的宣傳與使用等。以上證據可以證明，異議人的“NARIS　BEAUTY　SALON及圖”美術作品為臆造圖形并具有一定的藝術美感，屬于我國《著作權法》中規定的受保護的作品，在被異議商標申請注冊前已對該美術作品享有著作權。被異議商標與該美術作品在設計風格、整體外觀等方面基本相同，構成實質性相似，且被異議人在本案中未對被異議商標的創作來源作出合理解釋，因此被異議人申請注冊被異議商標已構成對異議人在先著作權的侵犯�！　�

依據《商標法》第三十二條、第三十五條規定，我局決定：第41558000號“NARIS及圖”商標不予注冊。　　

依據《商標法》第三十五條規定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內,向國家知識產權局申請復審。

2021年12月09日

由上可知，在商標確權中，有版權和無版權，在最終判決時，結果可能是完全相反的。

劃重點：

1、申請的商標與他人的美術作品在設計風格、整體外觀等方面基本相同，構成實質性相似

2、申請的商標的創作來源無法作出合理解釋

3.申請的商標在他人取得著作權之后　　

總結：申請的商標為對他人在先著作權的侵犯。

登記版權的作用：

（1）證明。作為權利的證明文件，在著作權人授權使用作品和追究侵權責任時發揮證明和證據作用。

（2）保護。為了維護作者或者其他著作權人和作品使用者的合法權益，有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為解決著作權糾紛提供初步證據。