鄭淵潔算過一筆賬：平均每“拿下”一個爭議商標(biāo)要花6年時間，耗費約9萬元。并且，即使公開信中提及的三個爭議商標(biāo)案很快塵埃落定，還有672個爭議商標(biāo)在維權(quán)路上等著自己。而讓他困惑的一點是：在商標(biāo)領(lǐng)域，他的在先權(quán)利還存在五年的時間限制。
12月20日，著名作家鄭淵潔在微博上再次就商標(biāo)維權(quán)發(fā)聲，稱商標(biāo)不應(yīng)該成為“搖錢樹”。
著作權(quán)法第十二條規(guī)定：‘改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。”
“商標(biāo)法第十條規(guī)定，‘有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的’不得作為商標(biāo)使用。”
日前，作家鄭淵潔應(yīng)邀登上了中國版權(quán)協(xié)會主辦的公益講壇“遠集坊”。這些與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律條款，他信手拈來。
多年來，有“童話大王”之稱的鄭淵潔一次又一次與盜版書商斗智斗勇，向不尊重著作權(quán)的行為宣戰(zhàn)，為維護作品商標(biāo)挺身而出，從最初的“叫天天不應(yīng)、叫地地不靈”的獨行者，到如今的“反盜版形象大使”、世界知識產(chǎn)權(quán)組織首屆版權(quán)創(chuàng)意金獎獲得者，他的風(fēng)雨歷程成為改革開放40年中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的一個縮影。
三個爭議注冊商標(biāo)，是《鄭淵潔寫給三個商標(biāo)的一封信》中的主角。鄭淵潔在信中稱，自己“只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號皮皮魯商標(biāo)、第8229932號童話大王商標(biāo)、第5423972號舒克商標(biāo)斗爭維權(quán)”。“我于1981年原創(chuàng)了知名文學(xué)角色皮皮魯，于1982年原創(chuàng)了知名文學(xué)角色舒克，1985年只刊登我一個人作品的《童話大王》雜志創(chuàng)刊。你們?nèi)齻�分別在2010年、2011年和2009年未經(jīng)我授權(quán)惡意注冊皮皮魯、童話大王、舒克商標(biāo)，侵犯了我的在先權(quán)利。”鄭淵潔寫道。信中，他詳細介紹了針對上述商標(biāo)的維權(quán)經(jīng)過，并表示：“你們?nèi)齻�商標(biāo)加起來我已經(jīng)用了32年維權(quán)還沒成功。在你們身后，還有672個侵權(quán)商標(biāo)等待我維權(quán)。”2020年兒童節(jié)前夕，鄭淵潔講述他維權(quán)以來，并不多見的一次遭遇——“皮皮魯”商標(biāo)在四川成都被鄒某注冊后，歷經(jīng)十余年時間、兩次反轉(zhuǎn)，他仍未能“要回自己的皮皮魯”。2020年3月，商標(biāo)評審機構(gòu)裁定鄒某注冊的商標(biāo)可以繼續(xù)使用。鄭淵潔于是將商標(biāo)評審機構(gòu)起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。今年11月18日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決下達，鄭淵潔勝訴。然而，這并不意味著結(jié)束。鄭淵潔說：“由于對方已經(jīng)上訴，要徹底解決，預(yù)計還需要三年左右時間。
聯(lián)想到最近的89歲退休教授趙德馨，雖然維權(quán)取得了勝利，但是，畢竟是少數(shù)，而且，還遭到了知網(wǎng)“下架”的待遇。說明三個問題，一是現(xiàn)實中，一些經(jīng)營者不尊重知識產(chǎn)權(quán)，濫用別人知識，習(xí)以為常，我行我素，在他們頭腦中還沒有尊重知識產(chǎn)權(quán)的底線；二是我們還缺乏維護知識產(chǎn)權(quán)的強力援助機制，筆者期盼國家管理部門主動幫助知識產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)人打贏官司，國家應(yīng)該拿出力量，對侵權(quán)者形成震懾；三是知識產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)人維權(quán)路不通暢，鄭淵潔的維權(quán)路就是一個生動的例子。
蘭州浩辰知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司.座機：0931-2211663.電話：15095323562
