窗簾是家居必備品，但看似不起眼的窗簾花型，卻成為浙江地區(qū)著作權(quán)維權(quán)的一大熱點(diǎn)。在中國裁判文書網(wǎng)上，以“窗簾＋花型＋著作權(quán)”關(guān)鍵詞檢索，從地域分布來看，浙江省案件較多，有200多例。而2020年一年，共計(jì)21起訴訟案件，其中20起與浙江有關(guān)。
不被人注意的窗簾花型，是著作權(quán)人權(quán)利保護(hù)的一個(gè)縮影，它背后的“維權(quán)”江湖在現(xiàn)實(shí)沖突中呈現(xiàn)了復(fù)雜、多維、參差的邊界。對于絕大多數(shù)個(gè)體商戶來說，沒有人力物力去應(yīng)對訴訟流程，因此最終走司法程序的，仍屬少數(shù)，絕大部分以雙方私下和解告終。
一個(gè)窗簾批發(fā)門店原本賣素色窗簾較多，但門店生意不是很好，去年他從進(jìn)貨廠家那兒買了一款有花型的窗簾掛在門店，結(jié)果沒掛幾天就收到了律師函。去和工廠溝通，說他們生產(chǎn)的窗簾花型侵權(quán)，工廠說沒有啊，別的批發(fā)商都在賣，沒問題，事實(shí)確實(shí)是這樣的，像店家被告的那個(gè)花型，市場上也有其他商戶在賣。”對方向其索賠一萬元，愿意賠錢可以私了。在店家交涉中，曾表示自己并非生產(chǎn)窗簾花型的廠家，只是經(jīng)銷批發(fā)，讓原告告廠家，但對方卻說“告廠里比較麻煩，批發(fā)銷售也是侵權(quán)”。經(jīng)營多年超市的老板，突然收到一張法院的傳票，稱店里賣的鉛筆涉嫌侵權(quán)商標(biāo)，對方向他索賠1萬6千。
老板無奈地表示，“我們也只是平民百姓，這些鉛筆不是很好賣，很久才會進(jìn)一次貨，平時(shí)只賣5毛的鉛筆要我賠1萬6千元。我也是從批發(fā)商那里進(jìn)貨的，批發(fā)商說這些商品都是真的，我們在完全不知道的情況下就賣了假貨，期間我們也沒有接到工商部門的任何通知和電話，告訴我們這個(gè)產(chǎn)品是假冒的，怎么就被告了呢？”
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，亦屬于侵注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)這兩起案例來看，當(dāng)事人都是銷售方，本身都從事生產(chǎn)，卻被起訴要求賠償，那以后怎么才能避免這類事情呢？1、在選擇進(jìn)貨渠道、貨源時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意商品是否為侵權(quán)產(chǎn)品，查看商家的商標(biāo)許可證或商標(biāo)授權(quán)許可證。涉及到外觀產(chǎn)品是也要看一下對方的專利證書版權(quán)證書2、在購入商品時(shí)依法索要票據(jù)，存留賣方的姓名、名稱等線索，在商標(biāo)侵權(quán)發(fā)生后，才能提供有效的證據(jù)。3、擁有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，在不侵害他人權(quán)利的情況下善意經(jīng)營。
蘭州浩辰知識產(chǎn)權(quán)。座機(jī);0931-2211663.手機(jī)：15095323562
