商標被駁回？B站小電視：我深藏blue

以下兩個標識，你覺得像嗎？

大概你已經知道，左側的標識均為我國國內知名的在線視頻彈幕網站“嗶哩嗶哩bilibili”（簡稱B站）所使用的標識。

右側的標識則是日本的線上影片分享網站“NICONICO動畫”（簡稱N站）的標識，被稱為“二次元彈幕文化的領頭羊”。

據悉，2006年12月，日本NIWANGO公司創辦具有彈幕功能的N站，提供的線上影片分享網站服務。

2009年6月，繼我國大陸第一家彈幕視頻網站AcFun彈幕視頻網上線之后，B站也正式成立，并發展為我國國內領先的年輕人文化社區。

近日，上�；秒娦畔⒖萍加邢薰荆�B站關聯公司）與國家知識產權局二審行政判決書公布。企查查APP顯示，經一審法院查明，訴爭商標為申請號34420606的小電視相關商標，申請人為幻電公司。國家知識產權局以訴爭商標在復審服務上與引證商標（注冊號11377288的另一小電視相關商標）構成使用在同一種或類似服務上的近似商標為由，決定駁回訴爭商標在復審服務上的注冊申請等。

一審法院認為：

訴爭商標在復審服務上與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，其在復審服務上的申請注冊違反了2013年修正的《中華人民共和國商標法》（簡稱2013年商標法）第三十條的規定。

北京知識產權法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定，判決：駁回幻電公司的訴訟請求。

幻電公司不服原審判決，提起上訴

二審法院受理：

本案實體問題應適用《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）進行審理，原審判決適用2013年商標法有誤，本院予以指正。但鑒于2013年商標法第三十條與商標法第三十條內容一致，該錯誤對相關認定結論并無影響。

商標法第三十條規定，申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

鑒于幻電公司對訴爭商標核定使用的復審服務與引證商標核定使用的服務屬于同一種或類似服務的認定無異議，本院經審查予以確認。

商標近似，是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源存在特定的聯系。本案中，訴爭商標與引證商標均為圖形商標，二者在元素構成、表現形式、視覺效果上較為相近，整體上難以區分，且幻電公司提交的證據不足以證明訴爭商標經宣傳、使用已具有較高知名度和影響力，產生了與引證商標相區分的顯著性。若將訴爭商標與引證商標共同使用在同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務的來源產生混淆、誤認。故訴爭商標在復審服務上與引證商構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。原審判決及被訴決定對此認定正確，本院予以維持�；秒姽镜南嚓P上訴理由缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

每個商標的構成要素、指定使用的商品類別、相關公眾的認知程度、商業使用狀況等均有差異，且不同案件所涉及的當事人主張、證據等情形亦不完全相同，因此訴爭商標圖形與引證商標圖形在第9類、第38類、第42類商品和服務上均已并存注冊的事實與本案缺乏關聯性，不能成為訴爭商標在復審服務上予以核準注冊的當然依據�；秒姽镜脑擁椛显V理由缺乏依據，本院不予支持。

幻電公司雖主張其與引證商標權利人簽署共存協議，但其并未提交相關證據予以佐證，故對其據此所提的上訴理由本院亦不予支持。

二審判決：

綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。幻電公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

因此，一審法院和二審法院均認為商標評審委員會的駁回決定證據確鑿，審查程序合法。B站小電視最終沒能在第41類“教育娛樂”服務上注冊成功。

事實上，這不是嗶哩嗶哩第一次注冊小電視商標了。早在2017年8月31日，嗶哩嗶哩就申請注冊了第26167628號圖形商標，該商標圖案為小電視，申請注冊在41類無線電文娛節目; 提供體育設施; 流動圖書館; 在計算機網絡上提供在線游戲; 培訓; 玩具出租; 動物訓練; 為藝術家提供模特服務; 提供在線電子出版物（非下載）; 組織教育或娛樂競賽等服務上。

歷史總是相似的，也正是因為這件商標不被允許全部注冊，才有了后來又重新注冊。

為什么嗶哩嗶哩注冊個小電視商標總是不成功呢？或者說要如何規避呢？

商標近似是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。

以圖形商標為例，圖形商標不像漢字與英文那樣有相對具體的標準來判斷。主要還是從商標圖形的構圖和整體外觀來判斷近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標，具體從以下方面考量：

1.就商標圖樣的主體考察

主要從各個圖案量的多少、商標圖案面積、商標圖案意義、是否明顯突出等幾個方面來判斷。

2.隔離觀察

隔離觀察是指在判斷商標是否相同或近似時，應將欲比較的兩個商標隔離，使消費者憑借對某一商標的主觀印象去判斷另一商標與之是否相同或者相似。

3.通體觀察

通體觀察是指在比較兩商標是否相同或近似時，應就商標的全部內容做觀察，而不能局限于商標的一部分。

除此之外，商標完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的圖形商標，也會容易構成近似。

可見商標近似判斷并非容易之事，術業有專攻，建議找專業代理機構進行判斷。

地理標志商標專業知識分享

商標局官方網站上提供了地理標志集體/證明商標使用管理規則的模本，其中第六條要求寫明地理標志商品的特定品質，這個應該怎么表述比較規范？

答：特定品質包括地理標志商品的感官特征、量化指標或其特殊的制作方法。感官特征包括形狀、尺寸、顏色、紋理等視覺特征和嗅覺、味覺感知等等。量化指標包括所屬族、種等生物特征，重量、密度、酸堿度等物理特征，水分、蛋白質、脂肪、微量元素含量等化學特征。制作方法包括對加工技術的描述以及最終產品的質量標準，如動物產品的飼養過程、屠宰方法等，植物產品的種植過程、收獲實踐、儲存方式等，傳統手工藝品的原材料、配料和制作過程等等。描述地理標志商品的特定品質，一定要圍繞該地理標志商標指定使用的商品進行，如“羊（活動物）”與“羊肉”、“新鮮辣椒”與“辣椒（調味品）”就有所不同。