最近海底撈和河底撈因為商標的事件糾纏不休，海底撈說河底撈是故意的仿冒海底撈的商標，連字體都一樣，屬于侵權，河底撈則認為自己的商標和海底撈沒關系，起什么名字是自己的自由。雙方都據理力爭，也讓“商標雷同”這個關注點重回大家的視野。實際上海底撈和河底撈的”�！迸c“河”的爭端并不是第一例因為商標雷同引起的爭端，下面我們來歷數一下比較經典的商標之爭案例。

騰訊QQ與奇瑞QQ

騰訊公司的QQ和奇瑞公司的QQ汽車撞名了。騰訊認為QQ早已成為馳名商標，奇瑞堅持奇瑞QQ使用先于騰訊，事件的爭端點在于雙方都不愿意對方把“QQ”作為自己公司旗下的品牌。最后一爭爭了11年，結果是騰訊在汽車領域的QQ商標無效，奇瑞汽車可以繼續使用QQ作為商標。

中國喬丹和美國喬丹

很多人誤以為美國喬丹和中國喬丹是一家，實際上兩家沒有聯系。美國喬丹是耐克品牌基于喬丹個人開發的子品牌，得到了邁克爾·喬丹本人的授權，而中國喬丹則是獨立的一個公司。邁克爾·喬丹本人要求撤銷中國喬丹的商標注冊，此前因為中國喬丹被認定不具備喬丹本人的個人特征，美國喬丹的申請被駁回。但今年4月份，因為美國喬丹再次上訴，結果被改變，美國喬丹勝訴，中國喬丹要撤下圖形和商標。

中國"蹴鞠"與德國"雙立人"

德國雙立人公司認為中國的鞠王公司的“蹴鞠紋肖形印”商標與自己的商標“雷同”，“并非偶然地設計出雷同圖形的商標，而是故意抄襲，要求撤銷中國鞠王公司商標的使用權。最終雙立人的請求被駁回，鞠王公司具有商標專用權。目前鞠王公司拿到了蹴鞠紋肖形商標注冊證。

蘋果與鴨梨

巨頭蘋果起訴小作坊Prepear，理由是后者使用“鴨梨”形狀的圖案作為自己的商標，圖案和蘋果相似，屬于不正當競爭。但Prepear公司認為自己只專注于幫助用戶挖掘并管理各類菜譜，與蘋果基本無任何產品上的競爭關系，而且Prepear的梨圖案右上角附有一片葉子，和蘋果有著本質的區別，不能算是商標雷同，也不存在惡意競爭。目前已經有上萬人在支持 Prepear 的請愿書上進行了簽名，此案仍在進行審理，爭端并沒有結束。

總結：雷同商標糾紛的主角們大致有兩類，一種爭議雙方旗鼓相當，一種是雙方實力相差懸殊。旗鼓相當的對手，實力差不多，但也都不想讓對方占上風，所以一旦出現雷同商標，很容易引發爭端。而實力懸殊的對手，往往是一方具有壓倒性的優勢，大壓小的情況下是沒有任何忌憚的，況且名企都熱衷于打造“商標護城河”，對品牌看的比較重，所以往往對商標雷同這種情況非常在意，有的甚至會出重拳。

不過目前來看，隨著市場越來越多元化，也許一些商標的爭端也并不是簡簡單單的維權如此簡單！