最近海底撈和河底撈因?yàn)樯虡?biāo)的事件糾纏不休，海底撈說(shuō)河底撈是故意的仿冒海底撈的商標(biāo)，連字體都一樣，屬于侵權(quán)，河底撈則認(rèn)為自己的商標(biāo)和海底撈沒(méi)關(guān)系，起什么名字是自己的自由。雙方都據(jù)理力爭(zhēng)，也讓“商標(biāo)雷同”這個(gè)關(guān)注點(diǎn)重回大家的視野。實(shí)際上海底撈和河底撈的”海”與“河”的爭(zhēng)端并不是第一例因?yàn)樯虡?biāo)雷同引起的爭(zhēng)端，下面我們來(lái)歷數(shù)一下比較經(jīng)典的商標(biāo)之爭(zhēng)案例。

騰訊QQ與奇瑞QQ

騰訊公司的QQ和奇瑞公司的QQ汽車(chē)撞名了。騰訊認(rèn)為QQ早已成為馳名商標(biāo)，奇瑞堅(jiān)持奇瑞QQ使用先于騰訊，事件的爭(zhēng)端點(diǎn)在于雙方都不愿意對(duì)方把“QQ”作為自己公司旗下的品牌。最后一爭(zhēng)爭(zhēng)了11年，結(jié)果是騰訊在汽車(chē)領(lǐng)域的QQ商標(biāo)無(wú)效，奇瑞汽車(chē)可以繼續(xù)使用QQ作為商標(biāo)。

中國(guó)喬丹和美國(guó)喬丹

很多人誤以為美國(guó)喬丹和中國(guó)喬丹是一家，實(shí)際上兩家沒(méi)有聯(lián)系。美國(guó)喬丹是耐克品牌基于喬丹個(gè)人開(kāi)發(fā)的子品牌，得到了邁克爾·喬丹本人的授權(quán)，而中國(guó)喬丹則是獨(dú)立的一個(gè)公司。邁克爾·喬丹本人要求撤銷(xiāo)中國(guó)喬丹的商標(biāo)注冊(cè)，此前因?yàn)橹袊?guó)喬丹被認(rèn)定不具備喬丹本人的個(gè)人特征，美國(guó)喬丹的申請(qǐng)被駁回。但今年4月份，因?yàn)槊绹?guó)喬丹再次上訴，結(jié)果被改變，美國(guó)喬丹勝訴，中國(guó)喬丹要撤下圖形和商標(biāo)。

中國(guó)"蹴鞠"與德國(guó)"雙立人"

德國(guó)雙立人公司認(rèn)為中國(guó)的鞠王公司的“蹴鞠紋肖形印”商標(biāo)與自己的商標(biāo)“雷同”，“并非偶然地設(shè)計(jì)出雷同圖形的商標(biāo)，而是故意抄襲，要求撤銷(xiāo)中國(guó)鞠王公司商標(biāo)的使用權(quán)。最終雙立人的請(qǐng)求被駁回，鞠王公司具有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。目前鞠王公司拿到了蹴鞠紋肖形商標(biāo)注冊(cè)證。

蘋(píng)果與鴨梨

巨頭蘋(píng)果起訴小作坊Prepear，理由是后者使用“鴨梨”形狀的圖案作為自己的商標(biāo)，圖案和蘋(píng)果相似，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但Prepear公司認(rèn)為自己只專(zhuān)注于幫助用戶(hù)挖掘并管理各類(lèi)菜譜，與蘋(píng)果基本無(wú)任何產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而且Prepear的梨圖案右上角附有一片葉子，和蘋(píng)果有著本質(zhì)的區(qū)別，不能算是商標(biāo)雷同，也不存在惡意競(jìng)爭(zhēng)。目前已經(jīng)有上萬(wàn)人在支持 Prepear 的請(qǐng)?jiān)笗?shū)上進(jìn)行了簽名，此案仍在進(jìn)行審理，爭(zhēng)端并沒(méi)有結(jié)束。

總結(jié)：雷同商標(biāo)糾紛的主角們大致有兩類(lèi)，一種爭(zhēng)議雙方旗鼓相當(dāng)，一種是雙方實(shí)力相差懸殊。旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手，實(shí)力差不多，但也都不想讓對(duì)方占上風(fēng)，所以一旦出現(xiàn)雷同商標(biāo)，很容易引發(fā)爭(zhēng)端。而實(shí)力懸殊的對(duì)手，往往是一方具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，大壓小的情況下是沒(méi)有任何忌憚的，況且名企都熱衷于打造“商標(biāo)護(hù)城河”，對(duì)品牌看的比較重，所以往往對(duì)商標(biāo)雷同這種情況非常在意，有的甚至?xí)�出重拳�?/span>

不過(guò)目前來(lái)看，隨著市場(chǎng)越來(lái)越多元化，也許一些商標(biāo)的爭(zhēng)端也并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的維權(quán)如此簡(jiǎn)單！