高價(jià)出售的“UGG”雪地靴竟是進(jìn)價(jià)幾十元的“水貨”、貼上世界名牌的假冒汽車(chē)配件表里不一、偽造“余臺(tái)”授權(quán)委托書(shū)的假冒白酒暗度陳倉(cāng)……25日，長(zhǎng)春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局向社會(huì)公布長(zhǎng)春市2018年度商標(biāo)侵權(quán)十大案例，旨在通過(guò)對(duì)查處的侵權(quán)嚴(yán)重、影響惡劣商標(biāo)案件的曝光，有效震懾商標(biāo)侵權(quán)違法行為，進(jìn)一步引導(dǎo)市場(chǎng)主體和消費(fèi)者強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

案例一 此“永長(zhǎng)和豆?jié){”非彼“永和豆?jié){”

2016年1月份，當(dāng)事人湯某在長(zhǎng)春站北廣場(chǎng)地下開(kāi)設(shè)了“永長(zhǎng)和豆?jié){店”，據(jù)查，該店未經(jīng)“永和豆?jié){”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在其店面牌匾和店內(nèi)突出使用“永和豆?jié){”標(biāo)識(shí)。其行為侵犯了“永和豆?jié){”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額總計(jì)793110元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)當(dāng)事人湯某依法作出了行政處罰：罰款10萬(wàn)元。

案例二 無(wú)標(biāo)輪轂傍名牌被罰八萬(wàn)元

當(dāng)事人長(zhǎng)春市某經(jīng)貿(mào)有限公司從浙江省購(gòu)進(jìn)無(wú)標(biāo)識(shí)輪轂104個(gè)，又從上門(mén)推銷(xiāo)人員手中購(gòu)進(jìn)“奧迪圖形”、“奔馳圖形”、“大眾圖形”和“PORSCHE”輪轂加蓋標(biāo)識(shí)各50個(gè)。在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，當(dāng)事人將上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)粘貼到購(gòu)進(jìn)的無(wú)標(biāo)識(shí)的輪轂上，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)外銷(xiāo)售。當(dāng)事人的行為侵犯了“奧迪圖形”、“奔馳圖形”、“大眾圖形”和“PORSCHE”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額為21320元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)當(dāng)事人的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)輪轂96個(gè)；罰款80000元。

案例三 “李鬼”侵權(quán)“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”

2018年3月份，當(dāng)事人陳某從上門(mén)推銷(xiāo)人員手中購(gòu)進(jìn)標(biāo)有“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”標(biāo)識(shí)的兩個(gè)品種白酒共計(jì)90瓶，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行銷(xiāo)售。經(jīng)“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的鑒定，上述白酒為假冒“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)商品，當(dāng)事人陳某不能提供上述白酒的合法來(lái)源。其行為侵犯了“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額為26220元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)陳某的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)白酒82瓶；罰款70000元。

案例四 假冒“清風(fēng)”紙品魚(yú)目混珠

2018年6月份，當(dāng)事人長(zhǎng)春市某商貿(mào)有限公司，從一名推銷(xiāo)人員手中低價(jià)購(gòu)進(jìn)一批標(biāo)有“清風(fēng)”商標(biāo)的紙品，共計(jì)3個(gè)品種280件，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)外銷(xiāo)售。經(jīng)“清風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述紙品為假冒“清風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)商品。當(dāng)事人無(wú)法提供上述紙品的合法來(lái)源，其行為侵犯了“清風(fēng)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額為22670元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)該公司的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)紙品共計(jì)269件；罰款60000元。

案例五 2000余假冒名牌汽車(chē)配件現(xiàn)原形

2017年12月份，當(dāng)事人吉林省某汽車(chē)零部件有限公司從上門(mén)推銷(xiāo)人員手中購(gòu)進(jìn)“大眾圖形”、“奧迪圖形”、“PORSCHE”和“奔馳圖形”標(biāo)識(shí)的汽車(chē)配件共計(jì)2020個(gè)（套），在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)外銷(xiāo)售。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的鑒定上述汽車(chē)配件為假冒“大眾圖形”、“奧迪圖形”、“PORSCHE”和“奔馳圖形”注冊(cè)商標(biāo)商品，當(dāng)事人不能提供上述汽車(chē)配件的合法來(lái)源，其行為侵犯了“大眾圖形”、“奧迪圖形”、“PORSCHE”和“奔馳圖形”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額為17420元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)吉林省某汽車(chē)零部件有限公司的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)假冒汽車(chē)配件1890個(gè)（套），罰款50000元。

案例六 假“FORD”濫竽充數(shù) 被罰四萬(wàn)元

2018年6月份，當(dāng)事人趙某在明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的情況下，通過(guò)網(wǎng)上從廣州福達(dá)汽車(chē)配件商店購(gòu)進(jìn)標(biāo)有“FORD”、“FOMOCO”和“MOTORCRAFT”商標(biāo)的汽車(chē)配件，16個(gè)品種，總計(jì)461個(gè)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述汽車(chē)配件屬于假冒福特汽車(chē)公司注冊(cè)商標(biāo)的商品。其行為侵犯了福特汽車(chē)公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額為5375元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)趙某的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)汽車(chē)配件382個(gè)；罰款40000元。

案例七 偽造授權(quán)委托書(shū)侵權(quán)“余臺(tái)”

2017年5月20日，當(dāng)事人九臺(tái)市某酒業(yè)有限公司以受貴州省仁懷市金香酒業(yè)有限公司委托的名義，開(kāi)始生產(chǎn)銷(xiāo)售“余臺(tái)”牌茅臺(tái)鎮(zhèn)原漿酒和茅臺(tái)鎮(zhèn)迎賓酒。該白酒的包裝盒上標(biāo)注有“余臺(tái)”商標(biāo)、委托方貴州省仁懷市金香酒業(yè)有限公司、受委托方九臺(tái)市龍泉酒業(yè)有限公司。當(dāng)事人出具的授權(quán)委托書(shū)，經(jīng)貴州省仁懷市金香酒業(yè)有限公司及吉林常春司法鑒定中心的鑒定，授權(quán)委托書(shū)系偽造，當(dāng)事人的行為侵犯了“余臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)13569元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)九臺(tái)市某酒業(yè)有限公司的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)白酒茅臺(tái)鎮(zhèn)原漿酒347箱零2瓶；罰款30000元。

案例八 假“大眾”車(chē)燈冒充真貨

2018年4月份，當(dāng)事人長(zhǎng)春市某商貿(mào)有限公司從上門(mén)推銷(xiāo)人員手中購(gòu)進(jìn)標(biāo)有大眾圖形商標(biāo)多種型號(hào)的車(chē)燈150個(gè)，在某汽貿(mào)城進(jìn)行銷(xiāo)售。經(jīng)大眾商標(biāo)權(quán)利人的鑒定上述車(chē)燈為假冒大眾圖形注冊(cè)商標(biāo)商品。當(dāng)事人明知銷(xiāo)售的汽車(chē)配件是假冒大眾注冊(cè)商標(biāo)商品，其行為侵犯了大眾圖形注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額總計(jì)為5205元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)長(zhǎng)春市某商貿(mào)公司依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)車(chē)燈119個(gè)；罰款25000元。

案例九 蛋糕店暗度陳倉(cāng)侵權(quán)“鮑師傅”

2018年2月25日，當(dāng)事人孫某在同志街開(kāi)設(shè)一家蛋糕店，經(jīng)查，在未經(jīng)“鮑師傅”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，當(dāng)事人擅自使用“鮑師傅糕點(diǎn)”牌匾，并在其加工銷(xiāo)售的糕點(diǎn)包裝上使用“鮑師傅”標(biāo)識(shí)。其行為侵犯了“鮑師傅”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，該店違法經(jīng)營(yíng)額為8136元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)孫某的行為依法作出了行政處罰：責(zé)令其停止侵權(quán)行為；沒(méi)收標(biāo)有“鮑師傅”標(biāo)識(shí)的塑料袋269個(gè)、貼紙20張，并處罰款22000元。

案例十 低價(jià)進(jìn)貨冒牌雪地鞋被查處

當(dāng)事人安某從廣州某貿(mào)易有限公司以幾十元的低價(jià)購(gòu)進(jìn)標(biāo)有“UGG”商標(biāo)雪地鞋90雙，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行銷(xiāo)售。經(jīng)“UGG”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的鑒定上述雪地鞋為假冒“UGG”注冊(cè)商標(biāo)商品，當(dāng)事人安某在應(yīng)知的情況下，依然銷(xiāo)售假冒“UGG”商標(biāo)的雪地鞋，其為侵犯了“UGG”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

截至案發(fā)，違法經(jīng)營(yíng)額為9010元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)當(dāng)事人安某依法作出了行政處罰：沒(méi)收侵權(quán)雪地鞋76雙；罰款10000元。