日前，北京海淀法院一審認(rèn)定，廈門怡口蓮公司的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決該公司停止侵害吉百利公司“怡口?”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為，變更企業(yè)名稱（變更后的企業(yè)名稱中不得包含“怡口蓮”字樣）、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支243萬余元。

“怡口蓮”屬于廈門一家集果凍、膨化、餅干、米果等制品的食品公司，而“怡口?”隸屬于吉百利史威士集團(tuán)，有著200多年的歷史的糖果公司。“怡口蓮”雖然與“怡口?”不是同一家企業(yè)，卻因一個(gè)繁簡(jiǎn)字體和外形酷似，把二者牽連一起。據(jù)商標(biāo)侵權(quán)行為的條例和相關(guān)法律條文，北京海淀法院旗幟鮮明地亮劍，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，有效維護(hù)了“怡口?”的利益。

若不是法院認(rèn)定，相信現(xiàn)實(shí)生活中的我們，都傻傻區(qū)分不清“怡口蓮”和“怡口?”孰是孰非。從字面上來說，“蓮”和“?”只是簡(jiǎn)化字和繁體字之分，從產(chǎn)品包裝外觀上，二者有極其相似性，普通消費(fèi)者稍不留神，就容易混淆“怡口蓮”和“怡口?”，甚至把二者當(dāng)作同一種產(chǎn)品。

出現(xiàn)類似現(xiàn)象非此一家，比如“雷碧”與“雪碧”、“九糧液”與“五糧液”、“娃哈哈”與“哇哈哈”等層窮不出的“李鬼”冒充“李逵”現(xiàn)象。劣幣驅(qū)逐良幣，擾亂了市場(chǎng)穩(wěn)定秩序、消解了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力、誤導(dǎo)了消費(fèi)者。導(dǎo)致此類現(xiàn)象頻頻發(fā)生的原因有，違法成本太低、借品牌走捷徑快速打入市場(chǎng)，甚至還摻雜著地方保護(hù)主義因素。

具體到該案，“怡口蓮”和“怡口?”雖然生產(chǎn)不同類產(chǎn)品，但種種確鑿證據(jù)表明了“怡口蓮”借助于“怡口?”的品牌效應(yīng)占據(jù)市場(chǎng)一席之地。“怡口蓮”敗給“怡口?”的案例很具意義。企業(yè)發(fā)展，講究誠信在先，靠傍名牌終究會(huì)受到法律懲罰。怡口蓮公司早在2014年就成立了，并且企業(yè)的設(shè)立登記合法合規(guī)，這也提醒相關(guān)部門，商標(biāo)注冊(cè)要關(guān)口前移，加強(qiáng)審核，將商標(biāo)侵權(quán)行為扼殺在審核關(guān)。